Dołącz do Premium – czytaj całe teksty! >>

Jeszcze przed ostatnim meczem finału PLK rozpoczął się okres podpisywania nowych kontraktów. Aż 14 z 16 drużyn już z początkiem maja mogło ze spokojem zastanawiać się nad koncepcją budowy składu na rozgrywki 2021/22. Ta część koszykarskiego roku bardzo szybko nabrała tempa, a puste miejsca w drzewkach zaczęły się zapełniać (wszystkie ruchy drużyn znajdziesz TUTAJ >>). 

Ze względu na kierunek rozwoju koszykówki coraz większą popularnością na rynku cieszą się zawodnicy 3-and-D. Kogo w poprzednim sezonie PLK mogliśmy zaliczyć do tego grona? 

Definicja

Koszykarze 3-and-D to specjaliści od obrony i celnych rzutów z dystansu. To zawodnicy, którzy przystosowali się do nowoczesnej koszykówki i są odpowiedzią na jej potrzeby. Nie zabierają wielu posiadań, ale są efektywni, zapewniają spacing i ułatwiają grę wszystkim dookoła. Gdy do swoich ofensywnych umiejętności są w stanie dołożyć regularną, dobrą obronę, stają się zawodnikami na wagę złota.

Warunki

Szukanie graczy 3-and-D rozpocząłem od przesiewania danych pod kątem niskiego wskaźnika usage. Chciałem znaleźć graczy, którzy nie byli zaangażowani w dużą liczbę posiadań. Zawodnicy z wysokim usg% (usage) wykorzystują dużą liczbę posiadań, grają sporo z piłką, dostają się na linię wolnych, oddają sporo prób – krótko mówiąc są to koszykarze dominujący. My natomiast szukamy zadaniowców, którzy cierpliwie czekają na swoje rzuty. Warunkiem kwalifikującym do rankingu było usage mniejsze niż 20 proc.

Kolejnym krokiem było wykluczenie rozgrywających z niskim poziomem wykorzystywania posiadań, jakie ma do dyspozycji zespół. Zazwyczaj rozgrywający mają tendencję do dominowania gry, pożerając wiele akcji. Zdarzają się natomiast takie sytuacje, w których rozgrywający grają obok gwiazd dobrze operujących z piłką i ich usage naturalnie spada.

Jest również mała grupa boiskowych generałów, którzy mają słabo rozwinięty rzut lub nastawieni są na podawanie. Dobrym przykładem jest Tomasz Snieg, który miał 28.8 proc. asyst w stosunku do całego zespołu, gdy był na boisku i usg% na poziomie 15.1. Dla porównania Jabarie Hinds usage miał na poziomie 30.1.